江都新闻,一网打尽!江都新闻网,网络机关报。  主办:扬州市江都区新闻信息中心  新闻热线:0514-80801234  
您现在的位置: 江都新闻网 >> 旅游
“十一”黄金周应该取消吗?
来源: 作者:新闻网 点击数:2581 发布时间:2013/10/29 14:38:27

专家支持,网友炮轰!

去年取消“五一”黄金周的报道一出,支持声甚高。前日,清华大学蔡继明教授在接受记者专访时说,黄金周并不是长久之计,如条件成熟,“十一”长假也有取消必要,引来无数网友炮轰……

 

导火索:假日改革倡导者称 条件成熟可取消“十一”长假

    今年是假日制度改革后第一年,首次迎来清明、端午、中秋三个传统节日“小长假”,也痛失了“五一”黄金周。这项改革,一直有赞有驳。假日改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授,近日在接受记者专访时说,黄金周并不是长久之计,如条件成熟,“十一”长假也有取消的必要。

假日改革目的已基本达到

记者:作为积极倡导者,您认为假日改革的初衷达到了吗?

蔡继明:从收集到的反馈意见看,我觉得假日改革基本达到目的。一是取消五一黄金周使交通和环境压力大大减轻,二是新假日制度使传统文化得以体现。

记者:今年“缩水”的五一小长假,您是怎么度过的?

蔡继明:今年五一,我带领清华大学假日改革课题组成员和几位学生到河南小浪底等旅游景点考察。直观的感觉就是没有那么拥挤了。与往年五一比,游客至少减少三分之一。能从容地看景色,交通、住宿等各方面压力也很大程度减轻。清明节,我在山西绵山度过,大量民间极富特色的祭奠、踏青、郊游等活动,都是过去没有的,是传统节日变成法定假日带来的。中秋放假效果更好。以往中秋节,忙了一天再去赏月,第二天还要上班。今年不会了。

假日改革不能老算“经济账”

记者:旅游业人士反映,和以往黄金周比,旅游业收入锐减。

蔡继明:假日改革的主要意义不在于经济,不能老算“经济账”。况且,7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少,账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比,从一个月、一个季度与全年看,收入并未明显增加。五个小长假,难道比不上一个7天长假?

法定假日不能随意增加

记者:很多人既想要“黄金周”长假,又想有传统节日小长假。

蔡继明:愿望可以理解,甚至很多人想把其他传统节日也纳入法定假日。但“天上不会掉馅饼”,节假日是奢侈品,多放一天假,少干一天活,创造的财富也会相应减少。

假日改革后,全年法定假日是115天,不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天,但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关,不可能随意增加。假如放假影响国民收入,休假也没多大意义了。

记者:有网友在您博客上留言,责怪您让他们回不了家。

蔡继明:我知道。回家的人又有多少呢?假日是全民的。

带薪休假是最好的休假方式

记者:您曾说过取消十一黄金周是大势所趋?

蔡继明:是的,黄金周并不是长久之计,如带薪休假能很好推行,十一长假也有取消的必要。最好的休假方式,就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内十一长假不会取消,假日制度不可能频繁修改,今后调整频率会加大,但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践,给民众一个适应期,才能发现改革完不完美。

记者:但带薪休假实施起来还是很难。

蔡继明:没错。带薪休假需要全社会共同呼吁。接下来,清华大学假日改革课题组研究的重点是追踪带薪休假的实施。还将关注新增加的传统节日假期到底造成什么社会影响,为以后条件成熟时适当相应增加假日数量提供依据。

 

节假日是奢侈品专家雷人观点遭炮轰

    假日改革倡导者清华大学教授蔡继明提出“取消十一长假”言论一出,网络一片哗然,网友们纷纷将矛头直指蔡继明,炮轰蔡继明这“周扒皮”言论。

雷人观点:节假日是奢侈品

蔡继明日前在接受媒体关于十一长假问题采访时,提出一些“雷”人言论和观点,遭网友炮轰,言论摘录如下:

言论一:“天上不会掉馅饼”,节假日是奢侈品,多放一天假,少干一天活,创造的财富也会相应减少。

言论二:假日改革的主要意义不在于经济,不能老算“经济账”。

言论三:假日改革后,全年法定假日是115天,不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天,但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关,不可能随意增加。假如放假影响国民收入,休假也没多大意义了。

言论四:回家的人又有多少呢?假日是全民的。

网友炮轰:站着说话不腰疼

蔡继明的言论在网上公布短短几小时,数万网友发言抨击。

网友A:“天上不会掉馅饼”,节假日是奢侈品,多放一天假,少干一天活,创造的财富也会相应减少。多没人性,说出这样的话,典型的现代“周扒皮”。

网友B:这些所谓的专家,说话不腰疼,纸上谈兵。3天假,对于我们这些家远的人来说,路程时间都不够,何谈回家休息?享受家庭的温馨?难道都像专家一样,全都在大城市,来回都坐飞机吗?

网友下相男人:唉!像我这样在异乡生活的年轻人,每年就那么两次机会回老家看看父母,五一长假被取消了,少了一次机会,现在又要打十一的主意!表面上看为了缓解交通压力,典型治标不治本做法,我们为什么要远离家乡出来?把这个问题解决好了春运这个词就自然消失了。

网友C:“回家的人又有多少呢?假日是全民的。”这样不负责任的言论,蔡继明也敢说,我想问下他可真调查过了?中国有多少人在异乡工作?有多少农民工?很多人因为春运人多,回不了家,就指望着五一十一,现在五一长假取消了,十一长假眼看着也快被你们这些专家给取消了,他们以后回家怎么办?

杭州网友:强烈要求取消教师寒暑假,看这站着说话不腰疼的蔡继明还会不会要取消十一长假。他一年有寒暑假,当然不在乎十一这个长假了。

 

取消“十一”黄金周 遭八成网友强烈反对

网友声音一:取消黄金周,流动人口如何回家团聚?

  ——我们在外的人,就指望十一长假回家看父母了。反对取消十一长假!请为普通百姓考虑考虑!

  ——现在工作竞争这么厉害,没什么特别的事情都不会去休年假。黄金周就不同,基本上单位的工作都停顿下来,可以安心休假。

——支持教授取消寒暑假!凭什么他们可以带薪放假工资还那么高!而我们就要一直工作到年尾?为什么?因为你们是教授就可以每年都有假?而我们就是该辛苦之人?

网友声音二:专家都是站着说话不腰疼

  ——专家们都是说话不腰疼,纸上谈兵。3天假对于我们这些家远的人来说,路程时间都不够,何谈回家休息?享受家庭温馨?难道都像专家一样,来回都坐飞机吗? 

  ——反对取消十一长假,制度改革应考虑民众的利益,应更人性化,而不是简单的听信专家。

——黄金周制度实施以来,对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用,任何事物都有利弊,但是并不能因为只看到其弊端就取消黄金周。

网友声音三:取消的前提应该是带薪休假严格执行

  ——要是带薪休假能够严格执行倒也无关大碍,不说别人,我是在真正的国企待着,都还不知道带薪休假是怎么回事。一年到头天天上班,加班工资还没平时拿的高。

  ——黄金周不仅透支了常态消费,打乱了旅游市场平衡,而且给交通、安全等带来了很大的压力和隐患,是取消的时候了。

——长假当然可以充分放松,但长假期间全国经济等各领域基本瘫痪,支持取消黄金周,还是带薪休假好。出门到处是人。对旅游资源也是浪漫,如同暴饮暴食。